隱  私

每個人都有一些不願意公開的事情，

也希望保有一些自我的空間與隱私，

而今天，

若有一些與自己不相干，

而自稱道德高標準的人士，

去挖掘、檢視這些事情的時候，

那麼，

誰來檢視這些高標準的人士呢？

最近媒體的八卦不斷，似乎一窩蜂的去挖掘他人的隱私，今天若是去挖掘弊案、檢視貪污，這到也值得去收看與追蹤，但是去挖別人的感情世界或是人家的家中情況，這倒是有失厚道了，而且這些媒體又自稱道德檢視者，那麼誰去檢視這些媒體呢？

有一篇文章是說的好，媒體應該去追蹤、查訪人民應該知道的事，但試看看這幾週的新聞，卻老是去挖掘人家的私事，試問，把這些人的感情世界公開給大眾知道後，國家社會能得到什麼受益？再者，這些人是又不是身居要職，就算把他們的私事攤在陽光之下，又對世局有何影響？或者是說這些人沒權力去反抗這些媒體，彷彿是只能逆來順受，或是躲避以外，等這個消息過氣之後，當事人才能夠解脫。

這些八卦之中，我個人認為最不厚道的是去揭發人家的感情世界，而自己又以高道德標準的人士去檢視人家的感情世界，或是批評，然後又摻雜一些作秀的民意代表下去攪和，原本相安無事的感情世界，被這些人一攪和，沒事也變有事。

以結婚前的戀曲來說好了，每個人都有選擇自己對象的權力，如果說在結婚以前沒有談過幾次戀愛，這可能是異數，但今天很認真談感情的對象，真的是日後相守的另一半嗎？這絕對不是絕對的答案與選擇，如果是這樣的話，這種感情也談的太累、太勉強了，那麼，今天若是分手以後，去指責對方始亂終棄或是沒感沒情，這也是有失厚道，試問，今天得不到的感情在分手之後大肆批評曾經交往過的對方時，那日後就算相守在一起，若是發生摩擦了，豈不是鬧翻相天了？再者，媒體以及其他不相干的人士也下來參一腳，這事情往後的變化，又豈是當事人所能決定的，到最後，一時的感情用事，真的整個事情的發展就真的變成這些媒體、人士所操控，原本不是很複雜的事情真的到最後會失控的。

再者，以婚外情來說好了，真正有資格對於婚外情發表意見的，就是當事人的另一半，那麼其他人等，又有啥資格去拼評別人的家庭呢？所謂清官難斷家務事，有些時候，一些事情需要時間來沈澱，時間到了，問題就會解決的，那今天把別人家中事情攤開來給大眾知道的時候，當事人要如何去面對家中的其他成員，怎麼去面對親朋好友，還要不要過生活、還要不要在社會上生存呢？尤其又以人民有知的權利的藉口，一附自己很清高的樣子去檢視他人，這樣我真的覺得很噁心，很無恥，若今天兩個角色對換時，我就不相信這些老是愛去檢視他人的媒體人士，就真的愛被別人來檢視，尤其是跟他們毫不相關的人士，將心比心，我就不相信這些媒體人士受的了。

最近的新聞報導真的素質很爛，一些該去注意的法案、一些該監督的事情，與人民重要相關的訊息，完完全全的被這些八卦消息給埋沒了，彷彿新聞報導真的變成了綜藝節目，而且是很爛的品質，與其有心去挖掘別人的感情世界或是私事的認真的態度，拿這種精神去追蹤人民有權利知道的事情上面，相信所報導出來的才是真正有意義的新聞，對國家社會才有幫助，這是新聞媒體所應該扮演的高道德標準角色吧！

媒體，不該是八卦的報導者。

－2001/06/03 于台南自寢－

[返回]