利   益

如果說一小部分人的利益的得來，

是必須犧牲大多數的平民百姓的話，

那麼犧牲的人又有何感想呢？

再者，

既得利益者，

又何嘗為大多數的人做過什麼呢？

司馬遷讀到孟子時，就曾感嘆「利誠亂之始」，而我們回顧以往的春秋戰國的歷史時，又有多少的動亂不是就是因為「利」而開始的嗎？當我們讀到秦晉殽之戰時，又何嘗不是以古為今之鑑的最佳歷史呢？

當讀到秦晉殽之戰時，我就深深的感觸，在那個時代，政治利益大過於政治盟約，而個人榮辱，更大於全民的幸福，有時一些些在上位者個人的利益，卻可以用全民的性命去交換，從一開始秦晉殽之戰就可以完全的不要發生，就以所謂的「以其無禮於晉」來說，就因為晉侯當初在流亡於鄭國時，因為鄭國人曾經在晉侯洗澡時偷看他的生理特徵，光是這點就為出兵攻打鄭國的理由之一也未免太可笑了，我們不妨仔細想想，今天因為晉侯當上了晉國的國主，所以他今天可以去討回他之前所受的侮辱，那麼假如晉侯到頭來只是一名平凡老百姓時，那麼他又能找誰去討回他的尊嚴呢？

而當晉、秦二軍在包圍鄭國時，因為燭之武的一番話，引起了秦君的貪婪自利之心，而跟晉國廢除攻打鄭國的盟約，因此為秦晉埋下了百年不合的局面，那麼我們在仔細想一想，當初若秦君能夠堅守立場，那麼日後秦國與晉國就不會在殽山發生戰爭，而秦軍也不會慘敗於殽山，如果秦君知道後來會演變成這個局面，那麼在當初他會答應與鄭國的協定嗎？

再者，卜椻假借先王顯靈，力主戰事，那麼今天是晉國打贏了這場戰事，相信卜椻在晉國的地位可能會更加的穩固，假如是晉國打輸了這場戰爭，相信就與他自己無關，把責任全推於先王；說到這裡我就想起了一個故事，有一個國家，當年幼的國君即位時，宰相就力主與鄰國發生戰爭，當時，那個宰相心中的如意算盤就是不管這場戰爭的輸贏為何，獲利的絕對是他，因為如果這場戰爭打贏了，那麼主戰的宰相，絕對是一個大功臣，假如打輸了，那麼是年幼的國君，判斷無能，那麼這位宰相，就能藉由輔佐年幼的國君為由，更掌握國家大權，所以無論結果為何，最大的贏家絕對是他，這種情形，又何嘗不是與卜椻所打的主意一樣呢？

而在秦晉殽之戰的例子中，有太多太多的個人利益的因素，所引發的一場無意義的戰爭，那麼我們姑且不論，在這場秦晉殽之戰的戰爭的人物的目的為何，不可否認，最大的輸家永遠是人民百姓，老子說：「大軍之後，必有兇年」，在短短的數年之間，秦、晉、鄭、滑之間發生了這麼幾次戰爭，那麼，人民能夠安心生活嗎？村莊的壯丁去打戰了，那麼農作又有誰去耕耘呢？家園又有誰去守護呢？所以我們可以發現，越是大聲說為人民謀福利的人，其自我的私心就越明顯，但是底下的老百姓永遠是被犧牲的一群，而在歷史上這些人，雖然是大多數，但是利益的獲得絕對沒有他們，而歷史也絕不會為他們的事跡留下任何的婉惜，那麼，人民百姓不就等於謅狗一樣嗎？

今天無論以前的歷史至今的政局，不知有誰真正的為底下人民著想，其實底下人民小小的心願不就是安穩的過日子嗎？希望在政客爭名奪利的同時，也多發點心思為底下的人民想想吧！

套一句廣告詞：「真是夠了。」

－2000 / 9 / 28 于虎尾技術學院 －

[返回]